Bu Linki Görmeniz İçin SupersatForuma Uye Olmanız Gerekmektedir.Bu Linki Görmeniz İçin SupersatForuma Uye Olmanız Gerekmektedir.Bu Linki Görmeniz İçin SupersatForuma Uye Olmanız Gerekmektedir.Bu Linki Görmeniz İçin SupersatForuma Uye Olmanız Gerekmektedir.
"HEPİMİZ TÜRKÜZ"
Patrik Bartholomeos’tan anayasa için şok edici çıkış
Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı herkes, din mezhep, dil ve etnik köken gözetilmeksizin Türktür. Türklük, bütün Türk vatandaşlarının beraberce varlığı ve dayanışmasının ifadesidir.
AKP-BDP sevmedi!
Uzun zamandır devam eden yeni anayasa tartışmalarına Fener Rum Patriği Bartholomeos’un yaptığı Türklük ve vatandaşlık tanımı damgasını vurdu. TBMM Anayasa Uzlaşma Komisyonu’na öneri paketi sunan Bartholomeos’un tanımı, sadece AKP ve BDP’lileri memnun etmedi.
Biz yabancı değiliz
Komİsyona 18 maddelik öneri paketi sunan Bartholomeos, eşitlik ilkesinin ‘teoride’ kaldığını ileri sürdü ve bu durumdan da ilginç ifadelerle yakındı: Gökçeada doğumluyum. Yedek subaylığımı İstanbul’da yaptım ama muhatabımız hep Dışişleri. Biz yabancı değiliz!
Kimlik tartışmalarına noktayı Patrik koydu
Fener Rum Patriği Bartholomeos’un “Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes Türk’tür” sözleri gündeme damgasını vurdu.
Haber : Fatih Erboz
Yeni anayasa hazırlık çalışmalarında tartışma yaratan vatandaşlık tanımına Fener Rum Patriği Bartholomeos’un açıklamaları damga vurdu. Bartholomeos TBMM Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nda vatandaşlık tanımı yaparken “Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes Türk’tür” diye konuştu. Bu sözlerden oldukça etkilenen komisyonun MHP’li üyesi Oktay Öztürk, tanımı ikinci kez okuttu.
Yeni Türkiye doğuyor
Bartholomeos, “Yedek subaylığımı İstanbul’da yaptım. Vatandaş olarak görevlerimizi hep yaptık, ama vatandaşlık haklarından yararlanamadık. İkinci sınıf vatandaş olduk” dedi. Anayasanın eşitlik ilkesinin ‘teoride kaldığını’ söyleyen Bartholomeos, “Söz gelimi tüm işlemlerimizde Dışişleri Bakanlığı ile muhatap oluyoruz. Bu doğru değil. Biz yabancı değiliz” dedi. Bartholomeos eşit vatandaşlıktan söz etmesi üzerine MHP’li üye Oktay Öztürk, vatandaşlığı nasıl tanımladıklarını sordu. Bartholomeos, “Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes, din, mezhep, dil ve etnik köken gözetilmeksizin Türktür. Türklük bütün Türk vatandaşlarının beraberce varlığının ve dayanışmasının ifadesidir” dedi. Öztürk, bu tanım karşısında duygulandığını ifade ederek teşekkür etti. Bartholomeos toplantı sonrası, “Cumhuriyet döneminde ilk defa azınlıklara böyle resmi bir davet oluyor. Yeni bir Türkiye doğuyor. Umutlarımızı hiçbir zaman yitirmedik” diye konuştu.
BDP’li Altan Tan rahatsız oldu
TBMM Anayasa Uzlaşma Komisyonunda “bölücülük” tartışması yaşandı. Aydınlar Ocağı Başkanı Prof. Dr. Mustafa Erkal ve Aydınlar Ocağı Başkan Yardımcısı Prof. Ahmet Çolak yeni anayasa ile ilgili TBMM Anayasa Uzlaşma Komisyonu üyelerine sunum yaptı. Türklerin ve Kürtlerin hür iradeleriyle birlikte yaşamaya karar verdiklerini anlatan Çolak, “Osmanlı İmparatorluğu’nun yıkılmasının ardından geride kalanlar birlikte yaşamaya karar verdi” dedi. Bu sözlerden rahatsız olan BDP Diyarbakır Milletvekili Altan Tan, “Benim dedem beraber mücadele etti ama sizin dediğiniz gibi birlikte yaşamayı kabul etmedi. Türklüğü kabul etmedi. Siz böyle yorum yapıyorsunuz ama kabul etmiyorum” diye konuştu.
Mehmet Metiner: Ne demek herkes Türk!
Azınlık psikolojisiyle konuşmuş. “Herkes Türktür...” Herkes niye Türk olsun? Biz bu ülkenin Bartholomeos’u değiliz ki. Bu ülkenin asıl sahipleriyiz!
AKP’li Metiner açıklamaya tepki gösterdi
AKP Adıyaman Milletvekili Mehmet Metiner, Bartholomeos’un tanımının yeni olmadığını, resmi tanımın tekrarı olduğunu söyledi. Metiner, “Devletimizin adı Türkiye Cumhuriyeti Devleti’dir. Dolayısıyla bu devlet ırki anlamda Türklerin devleti değildir. Bu ülkede ırken Türk olmayan bütün vatandaşlarımızın devletidir. Dolayısıyla Türkiye Cumhuriyeti Devleti ırkları farklı olan bütün vatandaşlarımızın devletidir. Vatandaşlık tanımı anayasal temelde olmak mecburiyetindedir” dedi. Bartholomeos’un azınlık psikolojisiyle konuştuğunu ifade eden Metiner, “Ne kadar resmi tezi dillendirirse o kadar sadık kabul edilebilirim endişesi taşıyor. Olabilir. Ama bu ülkenin biz Bartholomeos’u değiliz ki. Bu ülkenin asıl sahipleriyiz. Bartholomeos gibileri de asıl sahipleri ama o psikolojik ortamı anlamak lazım. Yani Bartholomeos yeni bir şey söylemiyor. Herkes Türktür, herkes niye Türk olsun? Hangi anlamda Türk olsun? Anayasal anlamda Türktür. Türkçenin dışındaki dillere sınırlı özgürlük tanırsanız onları bir takım imkanlardan yoksun bırakırsanız” dedi.
İsmet Büyükataman: Tebrik ediyorum...
Tebrik ediyor, örnek olmasını diliyorum. Böyle bir süreçte tahmin edilemeyecek ölçüde sorumlu, duyarlı, kendine yakışan bir değerlendirme..
“Bir tek gerçek vardı, o da onu gördü”
Bartholomeos’un “vatandaşlık” tanımına MHP’li vekillerin tepkileri şöyle oldu:
Oktay Öztürk (MHP): İnşallah diliyle ikrar ettiğini, yüreği de tasdik ediyordur. Çünkü hepimizin üzerinde durduğu tek doğru vardı, Bartholomeos’da onu yakaladı ve ifade etti. Bana göre aklını zorlamak suretiyle ulaşabildiği en güzeli yakalamış oldu. Bu şekliyle bu kadar açık net ilk defa böyle bir tanım yapıldı. Bir çokları anayasadan Türk ve Türklük ile ilgili ifadelerin kaldırılmasını istediler. Bir tek gerçek vardı, o da onu gördü.
İsmet Büyükataman (MHP): Türkiye’nin altının oyulmaya çalışıldığı, kardeşliğin pekiştirilmek yerine baltalanmaya gayret edildiği bir süreçte ciddi bir sorumluluk. Böyle bir beyanatta bulunmuş olması da altı çizilmesi gereken bir konu olarak dikkate alınmalı. Tebrik ederim, örnek olmasını dilerim.
Özcan Yeniçeri (MHP): Bunu fark etmesi sevindirici. İnsanları bir milletin bireyi olarak onların önünü açabilmek için Fransa’da Fransız, Almanya’da Alman kavramının ifade ettiği anlam Türkiye’de Türk kavramına tekabül ediyor. Bunlardan efkarlanan bunu tartışmaya açan bunun üzerinde spekülasyon yapan insanlar iyi niyetli insanlar değil, Türkiye’nin iyiliğini isteyen insanlar hiç değil. Bartholomeos’un bu konuya gerçekçi, tutarlı bir şekilde yaklaşmış olması sorunu anladığı anlamına geliyor.
Atilla Kart: Çok anlamlı bir tanım
Bartholomeos’un Türklük tanımlaması daha doğrusu vatandaşlık tanımlaması anlamlıydı. Denetime itirazları da yok, yararlı bir görüşme oldu.
“Türklük tanımı oldukça anlamlıydı”
Bartholomeos’un açıklamaları konusunda yorum yapmak istemediğini söyleyen CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, “Bizler dinleyici konumundayız. Bartholomeos’un Türklük tanımlaması daha doğrusu vatandaşlık tanımlaması anlamlıydı. Ruhban Okulu konusunda da çok net değerlendirmeler yaptı. Kamuoyunda, Türkiye Cumhuriyeti yasalarının denetimine girmek istemediği eleştirisi yapılıyor. Orada da çok açık sorularımız üzerine Ruhban Okulu’nun Milli Eğitim Bakanlığı’nın denetimine tabi olmasına itirazlarının olmadığını, bu denetime tabi olmak istediklerini ifade etti. Gerçekten yararlı bir sonuç oldu. Yararlı bir görüşme oldu bizler için de. Anayasa görüşmelerinde bir Türkiye fotoğrafını görüyoruz, bir laboratuvar adeta. Bütün mesele işte burada. Farklılıkları görüyoruz. Bu farklılıklar içinde bir orta payda yaratmamız gerekiyor. Olaya bu boyutuyla bakıyoruz” dedi.
