Cem Uzan, Hürriyet Gazetesi ve gazeteci Ahmet Hakan'a, 4 bin 900 YTL'lik manevi tazmi
Genç Parti Genel Başkanı Cem Uzan, Hürriyet Gazetesi ve gazeteci Ahmet Hakan'a, 4 bin 900 YTL'lik manevi tazminat davası açtı.
Uzan, "AKP, Uzan'la Gurur Duyuyor" başlıklı köşe yazısında, "kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu" iddiasıyla Hürriyet Gazetesi ve yazıyı kaleme alan gazeteci Ahmet Hakan'a, 4 bin 900 YTL'lik manevi tazminat davası açtı.
Uzan'ın avukatı Halil Şahin Dost tarafından açılan davanın dilekçesinde, Ahmet Hakan'ın, Hürriyet Gazetesinde, 25 Mayıs 2007 tarihinde yazdığı köşe yazısında, "Bir adam düşünün; bankasının içini boşaltmakla suçlanıyor. 10 milyar dolarlık bir hortumlamadan tutuksuz yargılanıyor... Bu adam, çıkıp televizyon ekranlarında Türkiye'yi nasıl kurtaracağından, hırsızlardan nasıl hesap soracağından söz ediyor ve tabii hükümete bindirdikçe bindiriyor..." şeklinde ifadelere yer verildiği anımsatılarak, "Uzan'a, davalı tarafından soyut ve asılsız iddialarda ve hakaretlerde bulunulduğu" öne sürüldü.
Köşe yazısında iddia edilen "Uzan'ın, İmar Bankası'nın içini boşaltmasına kimsenin sesini çıkartmadığı, bu durumun hükümetin de işine geldiği, Uzan ile AKP arasında gizli bir konvansiyon olduğu" şeklindeki hususların, gerçeği yansıtmadığı savunulan dilekçede, "İddia edilen hususlar, Uzan'ı toplum nezdinde küçük düşürmeye, kin ve husumet duyulmasına yöneliktir" denildi.
"İmar Bankası davası ile ilgili olarak yapılan yargılamaların sonucunda, Uzan'ın, İmar Bankası davalarında hiçbir sorumluluğunun olmadığının tespit edildiği ve hakkında herhangi bir kamu davası dahi açılmadığı" kaydedilen dilekçede, söz konusu köşe yazısındaki ifadelerle "Uzan'ın karalanmak istendiği" iddia edildi. </B>
27-07-2007, 00:36
zabataygatör
ya bu adamin baraji alindi bankalari alindi yatlari ,adasi alindi evleri ciftlikleri vs..alindi borcu bitmedimi daha??????
27-07-2007, 13:36
f47xfenerli
bir zamanlar ülkenin yarısını dolandırdı ailesiyle birlikte böyle birinin
borcu bitermi 100 binlerce yoksulun parasını hortumladılar
27-07-2007, 15:36
kucer06
27/07/2007 Türkiyede Neler oluyor
Bu Linki Görmeniz İçin SupersatForuma Uye Olmanız Gerekmektedir.
'Anayasada Atatürk ilke ve inkılaplarına gerek yok' 27 Temmuz 2007
AKP'nin hukukçusu Prof. Zafer Üskül, "Bu ifadelerin sivil anayasada yer almaması onların önemini azaltmaz" dedi.
Sabah Gazetesi'ne konuşan AKP'nin hukukçusu Prof. Dr. Zafer Ülkül, kafasındaki "sivil ve renksiz anayasa"yı tanımlarken, anayasanın başlangıç kısmında ve maddelerinde Kemalizm ideolojisinin yansımaları olan "Atatürk milliyetçiliği" ve "Atatürk ilke ve inkılapları" gibi kavramların yer almasının gereksiz olduğunu savundu. Üskül'ün, sorulara verdiği yanıtlar şöyle:
* Sivil ve renksiz bir anayasayı savunuyorsunuz, ne demek bu? Demokrasi dışı yöntemlerle yapılan anayasalar çok eleştiri konusu oluyor ve benimsenmiyor. Renksiz bir anayasa lazım. Herhangi bir ideolojiyi öngörmeyen, dayatmayan bir anayasa lazım.
* 1982 Anayasası Kemalizm ideolojisini mi yansıtıyor? Anayasanın başlangıç bölümünde ve birçok maddesinde bu var. Yeminde de var mesela. Atatürk milliyetçiliği var, Atatürk ilke ve inkılapları var. Bütün bu kavramlar, Anayasa Mahkemesi'nin yasaları denetlemesi sırasında temel alınıyor. Dolayısıyla ideolojiler, siyasi partilerin işidir. Her siyasi parti kendine özgü bir ideolojiyi savunabilir, savunmalıdır. Farklılıklar öyle ortaya çıkacaktır. Kemalist bir parti de kurulabilir, kurulmalıdır da. Bunu destekleyecek insanlar çıkar. Ama anayasalar bütün bu ideolojilere eşit mesafede durmalıdır. Renksiz olmalıdır. Biz bunu renksiz bir anayasa olarak tanımlıyoruz. Avrupa anayasa anlayışı da böyledir.
* Atatürk milliyetçiliği ve Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlılık yer alıyor. Bu ifadelerin çıkarılması mı gerekecek? Yer almaması doğru olur diye düşünüyorum. Bu bir eksiklik değildir. Mustafa Kemal Atatürk'ün bütün ulusun önderi olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin kurucusu olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz. Bu ortak değerdir. Bu herkesin sahip olması gereken ortak değerdir. Mustafa Kemal Atatürk başka bir şeydir, Kemalizm veya Atatürkçülük başka bir şeydir. Anayasa bu anlamda Kemalizm ideolojisinin izini taşıyor.
* Anayasa militarist bir mantıkla yapıldığında da daha demokratik olabilir. Örneğin 1961 Anayasası'nın birçok sivil anayasadan daha demokratik olduğu söylenir. 1961 Anayasası tabii ki bir önceki anayasaya göre demokratik hak ve özgürlükler bakımından önemli gelişmeler sağlamıştır. Ama MGK'yı anayasal olarak kuran da 1961 Anayasası'dır. Askeri Yargıtayı bir kurum olarak kuran da. Düşünce özgürlüğünün önünde sınırlar koyan da.
* Hangi kurumların öncelikle değişmesi gerekiyor? Örneğin yargı. Bütün idari işlemlerin yargı denetimine tabi tutulması gerekmektedir. Örneğin Yüksek Askeri Şura, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararları. Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçimi, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru hakkını kabul etmesini sağlayacak bir düzenleme. İki daireden oluşan anayasa.
* MGK da şu andaki anayasanın bir kuruluşu? Milli Güvenlik Kurulu'nun anayasada olması şart değildir. Bu, 1940'lı yıllarda olduğu gibi yasayla düzenlenebilir.
Arkadaşlar bu konuda'ki düşüncelerinizi öğrenmek istiyorum
27-07-2007, 15:39
bulletfromhell
**********************************
27-07-2007, 15:46
Mehmet Kaynaklı
lütfen sarf ettiğimiz yzılr konuyla alaklı olsun
27-07-2007, 16:22
bulletfromhell
Alıntı:
Mehmet Kaynaklı Nickli Üyeden Alıntı
Bu Linki Görmeniz İçin SupersatForuma Uye Olmanız Gerekmektedir.
lütfen sarf ettiğimiz yzılr konuyla alaklı olsun
konuyla alakalı yazdım zaten...kemalizmi tartışmak o zatın haddi değildir...bugün ülkeyi yönetenlerin kafasının içindeki gerçek fikirler sonucu böyleleri çıkıp bu tip şeyleri konuşabiliyorlar...bugünkü hükümet ve ona oy verenlerinde kafasında bu var ama yemezler...varsa bu adam gibi düşünen buyursun söylesin bakalım.....bunu kim düşünür veya söylerse aynı söylediğim sözü onlarada sarfederim...makamı mevkisi yaşı başı bilmemneyi tanımam....
27-07-2007, 16:44
ozay_74
''Biz bunu renksiz bir anayasa olarak tanımlıyoruz. Avrupa anayasa anlayışı da böyledir.''
Yahu bu avrupa anayasası çok iyi ise sayın Prof. Zafer Üskül gitsinde avrupada yaşasın.Tutturduk bir avrupa birliği gidiyoruz , yatıyoruz kalkıyoruz avrupa , bizi o kadar çok seviyorlar ki adamlar çağırıyor ama biz girmek istemiyoruz.Uyanın artık bakar kör gibiyiz ya bizi öyle kolay almazlar alırlarsa önce kanımızı iyice emerler ve öyle alırlar.Adamlar bizim günahımızı bile almazkan bizim bir eksiğimiz buydu, aha bunu da alacağız.
Ya şimdi durduk yere gerginlik yaratmanın ne anlamı var anlamak mümkün değil.İlla birşeyleri kurcalıyacağız duramıyoruz, birazcık da memleketin huzuru ve gelişimi için birşeylar yapsak ne olur , yoook olmaz.
Saygılar,
27-07-2007, 18:41
Mehmet Kaynaklı
Alıntı:
ozay_74 Nickli Üyeden Alıntı
Bu Linki Görmeniz İçin SupersatForuma Uye Olmanız Gerekmektedir.
''Biz bunu renksiz bir anayasa olarak tanımlıyoruz. Avrupa anayasa anlayışı da böyledir.''
Yahu bu avrupa anayasası çok iyi ise sayın Prof. Zafer Üskül gitsinde avrupada yaşasın.Tutturduk bir avrupa birliği gidiyoruz , yatıyoruz kalkıyoruz avrupa , bizi o kadar çok seviyorlar ki adamlar çağırıyor ama biz girmek istemiyoruz.Uyanın artık bakar kör gibiyiz ya bizi öyle kolay almazlar alırlarsa önce kanımızı iyice emerler ve öyle alırlar.Adamlar bizim günahımızı bile almazkan bizim bir eksiğimiz buydu, aha bunu da alacağız.
Ya şimdi durduk yere gerginlik yaratmanın ne anlamı var anlamak mümkün değil.İlla birşeyleri kurcalıyacağız duramıyoruz, birazcık da memleketin huzuru ve gelişimi için birşeylar yapsak ne olur , yoook olmaz.
Saygılar,
evet haklısısın illaki bi yarleri kurcalmak gerekiyors ülkenin ana sorunlarını kurcalayalım :45:
27-07-2007, 18:52
zabataygatör
boyle adamlar nasil hukumet oldu.ataturkun kurdugu bir ulkede ona karsi mucadele ediyorlar .
