Yargıtay`ın Turk Telekom`un `sabıt Ucret` Uygulamasını Haklı Buldu
YARGITAY`IN TURK TELEKOM`UN `SABIT UCRET` UYGULAMASINI HAKLI BULDUGU BELIRTILDI.
TURK TELEKOM`DAN KONUYA ILISKIN OLARAK YAPILAN BASIN ACIKLAMASI SOYLE:
`TURK TELEKOM OLARAK, SABIT UCRET UYGULAMAMIZ HAKKINDA BUGUNE KADAR BASINDA VE
INTERNET ORTAMINDA YER ALAN KAMUOYUNU YANLIS BILGILENDIREN VE YONLENDIREN
IDDIALARA ACIKLIK GETIRILMESI AMACIYLA, SABIT UCRET KONUSUNDA YASANAN SON
HUKUKI GELISMENIN VE SABIT UCRET KONUSUNDAKI NIHAI VE EMSAL NITELIKTEKI YARGI
KARARININ KAMUOYUYLA PAYLASILMASI ZORUNLU HALE GELMISTIR.
TURK TELEKOM`UN SABIT UCRET UYGULAMASI HAKKINDA BIR ABONEMIZ TARAFINDAN ACILAN
DAVADA ALINAN KARARIN SIRKETIMIZCE TEMYIZ EDILMESI UZERINE, YARGITAY TARAFINDAN
YAPILAN DEGERLENDIRME SONUCUNDA, SABIT UCRETIN YASAL VE HAKLI BIR UYGULAMA OLDUGU
TEYIT EDILMIS, BOYLECE SIRKETIMIZIN BU KONUDAKI UYGULAMASININ HAKLILIGI DAHA
ONCE VERILMIS OLAN KARARLAR DOGRULTUSUNDA BU KONUDAKI EN UST YARGI MAKAMI OLAN
YARGITAY TARAFINDAN HICBIR SUPHEYE MAHAL BIRAKMAYACAK SEKILDE BIR KEZ DAHA
HERKESI BAGLAYICI SEKILDE KARARA BAGLANMISTIR.
SOZ KONUSU KARARDA OZETLE SABIT UCRETIN:
1.HERKESIN MAKUL BIR UCRET KARSILIGINDA TELEKOMUNIKASYON
HIZMETLERINDEN VE ALTYAPISINDAN ESIT SEKILDE YARARLANMASININ SAGLANMASI ICIN
ALINMASI GEREKTIGI,
2. YASA ILE BELIRLENEN BIR UCRET OLDUGU,
3. TELEKOMUNIKASYON KURUMU TARAFINDAN ONAYLANAN TARIFENIN BIR PARCASI OLDUGU,
4. TURK TELEKOM TARAFINDAN YAPILAN ENERJI TUKETIMI, TEKNIK DONANIM, BAKIM VE
YONETIM GIBI MASRAFLARIN KARSILIGI OLDUGU,
5. SABIT UCRET UYGULAMASINA YURTDISINDAKI TELEKOMUNIKASYON FIRMALARINCA DA
BASVURULDUGU,
GEREKCELERI ILE HAKLI VE HUKUKA UYGUN OLDUGU BELIRTILMISTIR. SABIT UCRET
KONUSUNDAKI EMSAL KARARIN VERILDIGI DAVA SURECI SOYLE GELISMISTIR:
BALIKESIR`DEN TURK TELEKOM ABONESI HASAN UNAL`IN SABIT UCRET ALINMAMASI GEREKTIGINDEN
BAHISLE YAPTIGI BASVURU SONUCUNDA, BALIKESIR TUKETICI SORUNLARI HAKEM HEYETI`NCE
24.03.2008 TARIHINDE SABIT UCRET ALINMAMASI DOGRULTUSUNDA 2008/9 SAYILI KARAR
VERILMISTIR. TURK TELEKOM TARAFINDAN KARARIN HUKUKA AYKIRI VE YERSIZ OLDUGU
IDDIASIYLA YAPILAN BASVURUYLA, SABIT UCRETIN KANUNI DAYANAGI OLAN HAKLI VE
TAMAMEN YASAL BIR UYGULAMA OLDUGU, HATTIN ABONEYE TESISI KARSILIGINDA YURUTULEN
ASGARI HIZMETLER KARSILIGINDA ALINAN BIR UCRET OLDUGU BILDIRILEREK, SOZ KONUSU
KARARIN IPTALI ISTENMISTIR.
TUKETICI MAHKEMESI TARAFINDAN DAVANIN REDDINE
KARAR VERILMIS VE BU KARAR, TURK TELEKOM TARAFINDAN TEMYIZ EDILMISTIR. TEMYIZ
BASVURUSUNDA, HAKSIZ BIR UYGULAMA OLMASI GEREKCESI ILE SABIT UCRET ALINMAMASI
YONUNDE VERILEN KARARIN, SABIT UCRETLE ILGILI YASAL DUZENLEMELERE VE HERHANGI
BIR ARASTIRMAYA DAYANMADIGI BELIRTILMISTIR. SONUC OLARAK, TURK TELEKOM`UN
ILGILI KARARI TEMYIZ BASVURUSU, YARGITAY 13. HUKUK DAIRESI TARAFINDAN 12 OCAK
2009 TARIHINDE KABUL EDILMIS VE YARGITAY TARAFINDAN EMSAL MAHIYETTE BIR KARAR
VERILEREK TUKETICI MAHKEMESI KARARININ TURK TELEKOM LEHINE BOZULMASINA
HUKMEDILMISTIR.
YARGITAY`IN EMSAL NITELIKTEKI KARARINDA DA YER VERILEN
SABIT UCRETLE ILGILI YASAL DUZENLEMELER ISE SOYLEDIR:
406 SAYILI TELGRAF
VE TELEFON KANUNU`NUN DAVA ACILDIGI TARIHTE YURURLUKTE BULUNAN 4. MADDESI ILE
TELEKOMUNIKASYON HIZMETLERININ YURUTULMESINDE VEYA TELEKOMUNIKASYON ALT YAPISI
ISLETILMESINDE VE BU HUSUSLARDA YAPILACAK DUZENLEMELERDE GOZONUNDE TUTULACAK
ILKELER BELIRTILMISTIR. BU ILKELER OZETLE; HERKESIN MAKUL BIR UCRET
KARSILIGINDA TELEKOMUNIKASYON HIZMETLERINDEN VE ALTYAPISINDAN YARARLANMASININ
SAGLANMASI, AKSINI GEREKTIREN OBJEKTIF NEDENLER BULUNMADIKCA ESIT SARTLARDAKI
ABONELER ARASINDA AYRIM GOZETILMEMESI VE HIZMETLERIN BENZER KONUMDAKI HER KISI
TARAFINDAN ESIT SARTLARDA ULASILABILIR OLMASIDIR. DIGER YANDAN, HIZMETLERIN
BELLI TEKNIK VE EKONOMIK KOSULLAR CERCEVESINDE, MAKUL SURETTE KARSILANABILECEK
BIR BEDELLE SAGLANMASI, TEKNOLOJIK YENILIKLERIN UYGULANMASI ILE ARASTIRMA
GELISTIRME YATIRIMLARININ DESTEKLENMESI VE HIZMET KALITESI STANDARTLARINA
UYGUNLUK SAGLANMASI DA BELIRTILEN ILKELERDENDIR.
AYNI KANUNUN 4. FASLININ
`TELEKOMUNIKASYON HIZMETLERININ UCRET ESASLARI` BASLIGINDAKI 29. MADDEDE;
TELEKOMUNIKASYON HIZMETLERININ YURUTULMESI VE/VEYA ALTYAPI ISLETILMESI
KARSILIGINDA ALINACAK UCRETLERLE ILGILI MEVZUAT DUZENLENMISTIR. 30. MADDEYLE
ISE UCRET DUZENLENMESI HUSUSUNDA GOZONUNE ALINACAK ILKELER BEYAN EDILMISTIR. BU
MEYANDA; UCRETLERIN ADIL OLMASI, BENZER KONUMDAKI KISILER ARASINDA HAKLI
OLMAYAN NEDENLERLE AYRIM GOZETILMEMESI, BIR HIZMETIN MALIYETININ DIGER BIR
HIZMETIN UCRETI YOLUYLA DESTEKLENMESINDEN VE KARSILANMASINDAN KACINILMASININ
HAKLI GEREKCELER VARLIGI HALINDE UCRETLERE ZORUNLU MALIYETLERI VE MAKUL OLCUDE
KÂRI DA YANSITILARAK UST SINIR KONULABILECEGI VURGULANMISTIR.
4502 SAYILI
YASANIN 12. MADDESI ILE EKLENEN FIKRADA ISE, `BIR IS VE HIZMETIN KARSILIGI
OLARAK ALINAN UCRET; ABONMAN UCRETI, SABIT UCRET, KONUSMA UCRETI, HAT KIRASI,
BENZERI KIRA UCRETLERI VE BUNLAR GIBI DEGISIK UCRET KALEMLERINDEN BIRI VEYA
BIRKACI OLARAK TESPIT EDILEBILIR` HUKMU GETIRILMISTIR.
YAPILAN
ACIKLAMALAR SONUCUNDA GELINEN NOKTADA, DAVANIN KONUSU OLAN SABIT UCRETIN YASA
DUZENLENEN VE HUKUKA UYGUN BIR UCRET OLDUGU GORULMEKTEDIR. TURK TELEKOM
TARAFINDAN SAGLANAN ILETISIM VE ALTYAPI HIZMETLERININ BEDELI OLARAK BELIRLENEN
TARIFE, BILGI TEKNOLOJILERI VE ILETISIM KURUMU TARAFINDAN ONAYLANDIKTAN SONRA
YURURLUGE GIRMEKTE VE UYGULANMAKTADIR.
UYGULANAN SABIT UCRETIN ANAYASA`YA
AYKIRI OLMADIGI, ANAYASA MAHKEMESI`NIN KARARI ILE BELIRLENMISTIR. BU KAPSAMDA,
SABIT UCRETIN, YAPILAN GORUSMELER DISINDA, ABONENIN TELEFON GORUSMESINI
SAGLAMAK UZERE BUTUN YIL BOYUNCA TELEFON HATTININ GORUSMEYE HAZIR TUTULMASI
ICIN, TURK TELEKOM TARAFINDAN YAPILAN ENERJI TUKETIMI, TEKNIK DONANIM, BAKIM
VE YONETIM ILE GEREKLI PERSONELIN CALISTIRILMASINDAN DOGAN MASRAFLARIN
KARSILIGI OLDUGU BEYAN EDILMISTIR. SABIT UCRET UYGULAMASINA YURTDISINDAKI
TELEKOMUNIKASYON OPERATORLERINCE DE BASVURULDUGU, DUNYA ORNEKLERINDEN
GORUSMEKTEDIR.
YARGITAY`IN SOZ KONUSU KARARINDA AYRICA, SABIT UCRET
ALINMAMASI DURUMUNDA COK TELEFON KULLANANDAN SABIT MASRAFLARI DA KARSILAYACAK
SEKILDE ASIRI DERECEDE YUKSEK UCRET ALINMASI, AZ VEYA HIC TELEFON
KULLANMAYANLARDAN UCRET ALINMAMASI BUNA RAGMEN HER IKI GRUBUNDA TELEFON
HATTININ HER AN KULLANIMA HAZIR HALDE BULUNDURULMASI ANLAMINA GELIR KI BU DURUM
ABONELER ARASINDA ADALETSIZLIK YARATACAGI VE BU SONUCUN HAKKANIYETE UYGUN
OLMADIGI GEREKCESIYLE TELEFON ABONESI OLAN HERKESIN, HIC BASKALARINI ARAMASA,
TELEFONLA HIC KONUSMASA DAHI, HATTIN KENDISINE TAHSIS EDILIP BAGLI KALMASI, HER
AN BASKALARININ ARAMASI VEYA BASKALARINCA ARANARAK KONUSMASI ICIN HAZIR
BULUNDURULMASI KARSILIGINDA BIR SABIT UCRET ODENMESININ HUKUKA UYGUN OLDUGUNA
HUKMEDILMISTIR.
YUKSEK MAHKEME TARAFINDAN, SABIT UCRET HUSUSUNDA
BELIRTILEN YASAL DAYANAKLAR GOZONUNDE BULUNDURULARAK, DAHA ONCE TURK TELEKOM
ALEYHINE SONUCLANAN VE SABIT UCRET ALINMAMASI YONUNDE VERILEN MAHKEME KARARININ
TURK TELEKOM LEHINE BOZULMASINA KARAR VERILMISTIR. BU ITIBARLA SABIT UCRET
UYGULAMASININ HUKUKA UYGUNLUGU KONUSUNDA YARGITAY TARAFINDAN KONUYA SON NOKTA
KONULMUS OLUP BU KONUDA ARTIK HERHANGI BIR SUPHE BULUNMAMAKTADIR. TURK
TELEKOM`UN SABIT UCRET UYGULAMASININ HAKLILIGI VE HUKUKILIGINI TEYIT EDEN BU
KARAR BU KONUDA YAPILACAK TUM BASVURULA EMSAL TESKIL EDECEGINDEN, KARARIN
ICERIGINI MUSTERILERIMIZ VE KAMUOYU ILE PAYLASARAK BU KONUDAKI YANLIS VE
KASITLI YONLENDIRMELERE RAGBET ETMEMELERI KONUSUNDA BILGILENDIRME GEREGI HASIL
OLMUSTUR. NITEKIM, KONUYLA ILGILI OLARAK BUGUN, BILGI TEKNOLOJILERI VE
ILETISIM KURUMU BTK DA BIR BASIN ACIKLAMASI YAPMIS VE KONUYA ACIKLIK
GETIRMISTIR.
TURK TELEKOM, ALTYAPI HIZMETLERINI DAHA GENIS KITLELERE
SUNMAK, HIZMET VE STANDARTLARIN SURDURULEBILIRLIGINI SAGLAMAK VE HIZMET
KALITESINI DAHA DA GELISTIRMEK AMACIYLA CALISMALARINA KARARLILIKLA DEVAM
ETMEKTEDIR.`
-MATRIKS-
-MATRIKS-
|
