Rüþvetçi dokturu yeni TCK kurtardý

Bu Linki Görmeniz Ýçin SupersatForuma Uye Olmanýz Gerekmektedir.

Yargýtay Ceza Genel Kurulu, ameliyat ettiði hastalardan “býçak parasý” adý altýnda para alan doktorun beraat kararýný bozdu.
30 Ekim 2007 20:06



Yargýtay Ceza Genel Kurulu, eski TCK'ya göre "rüþvet almak" suçundan mahkumiyeti istenen doktorun yeni TCK ya göre "görevi kötüye kullanma" suçundan mahkum olmasý gerektiðine karar verdi. Yargýtay Ceza Genel Kurulu, ameliyat ettiði hastalardan “býçak parasý” adý altýnda para alan doktorun beraat kararýný bozdu.

Yargýtay 5. Ceza Dairesi'nin, eski TCK ya göre "rüþvet almak" suçundan mahkum edilmesini istediði doktorun imdadýna yeni TCK yetiþti. Yargýtay Ceza Genel Kurulu, yeni TCK ya göre doktorun suçunun "görevi kötüye kullanmak" olduðuna karar verdi. Yasa deðiþikliklerinde sanýðýn lehine olan hükmün kullanýlmasý kuralý gereði yeni yasa uygulanýnca bu kez davanýn zamanaþýmý süresi dolduðu için doktor ceza almaktan kurtuldu.

Trabzon Bölge Hastanesi’nde göz doktoru olarak görev yapan C.K. hakkýnda, ameliyat olacak hastalarý önce kendi muayenehanesine yönlendirip muayene ücreti aldýktan sonra hastaneye yatýrdýðý ve ameliyat ettikten sonra da para aldýðý, para vermek istemeyen hastalara ameliyata edilemeyeceðini söylediði iddiasýyla Trabzon Aðýr Ceza Mahkemesi’nde dava açýldý.

Mahkeme, sanýk doktor C.K. ile ilgili olarak, “Hastalardan para aldýðý, verilmediði takdirde ameliyat edilemeyeceðini söyleyip onlar üzerinde baský kurduðu, hastalarý ödememeleri gereken ameliyat ücretini ödemeleri gerektiði konusunda yalan, hile ve desiselere baþvurduðu konusunda herhangi bir delile rastlanmadýðýndan sanýðýn beraatine hükmedilmiþtir” dedi.
Dosyanýn temyiz incelemesini yapan Yargýtay 5. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararýný bozarak, “Sanýðýn yapmak zorunda þeyi yapmak için rüþvet aldýðý anlaþýlmýþtýr" dedi. Bozma kararýnda þöyle denildi:

"Sanýðýn ayný þekilde kendilerinden ameliyat parasý aldýðýný iddia eden diðer müþtekilerin iddialarýnýn sübutu yönünden, öncelikle mahkemede dinlenilmeyen müþtekilerin beyanlarýnýn alýnarak sonucuna göre sanýðýn hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruþturmayla hüküm kurulmasý isabetsizliðinden bozulmasýna karar verilmiþtir” denildi.

-MAHKEME: "DOKTOR, REKABET NEDENÝYLE ÞÝKAYET EDÝLDÝ"

Yerel mahkeme, Yargýtay’ýn bozma kararýna direndi. Mahkeme, direnme kararýnda da þu görüþleri dile getirdi:

“Sanýk doktorun hastaneye yeni geldiði sýralarda halk arasýnda çok iyi doktor olduðu hususunda kanaat yayýldýðý, bu nedenle biraz da rekabet nedeniyle þikayete uðradýðý inancýna varýlmýþtýr.”
Yerel mahkeme Cumhuriyet savcýsý ve müþteki vekilinin temyizi ile dosya Yargýtay Ceza Genel Kurulu gündemine alýndý.

Bugün toplanan Yargýtay Ceza Genel Kurulu, hastalarýndan býçak parasý isteyen doktorun yeni TCK'ya göre “görevi kötüye kullanma” suçundan mahkum edilmesi gerektiðine karar verdi. Eski TCK ya göre "rüþvet almak" suçundan yargýlanmasý istenen sanýk doktor, yeni TCK lehine olduðu için görevi kötüye kullanma suçundan mahkum oldu. Ancak, davanýn zaman aþýmý süresi de dolduðundan, hastalarýndan býçak parasý adý altýnda para alan doktor, ceza almaktan da kurtulmuþ oldu.

Yeni TCK'nýn 257. maddesinde görevi kötüye kullanma suçu þöyle tanýmlandý:
"Madde 257. - (1) Kanunda ayrýca suç olarak tanýmlanan hâller dýþýnda, görevinin gereklerine aykýrý hareket etmek suretiyle, kiþilerin maðduriyetine veya kamunun zararýna neden olan ya da kiþilere haksýz bir kazanç saðlayan kamu görevlisi, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

(2) Kanunda ayrýca suç olarak tanýmlanan hâller dýþýnda, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kiþilerin maðduriyetine veya kamunun zararýna neden olan ya da kiþilere haksýz bir kazanç saðlayan kamu görevlisi, altý aydan iki yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

(3) Ýrtikâp suçunu oluþturmadýðý takdirde, görevinin gereklerine uygun davranmasý için veya bu nedenle kiþilerden kendisine veya bir baþkasýna çýkar saðlayan kamu görevlisi, birinci fýkra hükmüne göre cezalandýrýlýr."