Malûm ekip þimdi Taraf’ta...




Büyükanýt, TSK’ya saldýrýda polis baðlantýsýna da iþaret etmiþti. Soros parasýyla çýkan 2005 Almanaðý yazarlarýndan biri de Polis Akademisi’nde görevli Doç. Dr. Önder Aytaç. O þimdi malum Taraf’ta atýþa devam ediyor.

Almanak’tan Taraf’a transfer
Türk Silahlý Kuvvetleri’ne saldýran Soros destekli TESEV Almanaðý’nda yazýsý bulunan Polis Akademisi’nden Doç. Dr. Önder Aytaç, Taraf gazetesinde hakimler ile askerleri suçlayan yazýlar kaleme alýyor

Büyükanýt’ýn sert tepki gösterdiði Almanak’ta Türklüðe hakareti suç sayan 301. maddeyi eleþtiren Önder Aytaç, dünkü Taraf’ta yargý ve TSK’nýn ’ulus’a vurgu yapan açýklamalarýndan duyduðu rahatsýzlýðýný dile getirdi

Haber : Selda Öztürk KAY
“Az trajý ile nasýl hayatta kaldýðý” merak edilen Taraf gazetesinin ilginç baðlantýlarý günyüzüne çýkýyor. Genelkurmay Baþkaný Orgeneral Büyükanýt’ýn 2006 yýlýnda eleþtirdiði, ABD’li ünlü spekülatör Gerorge Soros’un desteklediði TESEV almanaðýný hazýrlayanlarýn içinde yer alan Polis Akademisi’nden Doç. Dr. Önder Aytaç, Taraf gazetesinde yargýyý ve TSK’yý hedef alan yazýlar yazýyor. Bu durumun ortaya çýkmasý “Soros’un Açýk Toplum Enstitüsü aracýlýðý ile Türkiye’ye gönderdiði 2 milyon dolarýn ne kadarýnýn Taraf’a aktarýldýðý” sorusunu gündeme getirdi.


’Ulus’ vurgusunu beðenmediler!
Önder Aytaç, Taraf gazetesi’nde dün Emre Uslu ile birlikte kaleme aldýðý “Hakimler ve generaller” baþlýklý yazýsýnda yargý ve TSK’nýn ’ulus’a vurgu yapan açýklamalarýndaki benzerlikten rahatsýzlýk duyduðunu anlattý. Ýþte o yazýnýn giriþ bölümü: Türkiye Cumhuriyeti devletinin, baþta laiklik olmak üzere, temel deðerlerini aþýndýrmak için bitmez tükenmez bir çaba içinde olan bir kýsým çevrelerin, bu gayretlerini son dönemde artýrdýklarý müþahede edilmektedir.
...Bu faaliyetler; temel deðerlerin sorgulanarak yeniden tanýmlanmasý isteklerinden, devletimizin baðýmsýzlýðý ile ulusumuzun birlik ve beraberliðinin simgesi olan milli bayramlarýmýza alternatif kutlamalar tertip etmeye kadar deðiþen geniþ bir yelpazeyi kapsamaktadýr. “ (27 Nisan 2007 TSK açýklamasý) Demokrasinin bir veya birçok kuralýna uymayan veya cumhuriyetin temel ilkelerinden olan laik ve üniter yapýyý, demokrasiyi yok etmeyi amaçlayan ve de demokrasýnýn tanýdýðý hak ve özgürlükleri yasa dýþý yorumlarla tarif ederek oluþturulan siyasi projeleri öne süremeyecekleri, bu nitelikteki beyan ve eylemlerin gerek iç hukuk gerekse de Avrupa Ýnsan Haklarý Sözleþmesi korumasýndan yararlanamayacaðý gözetilmelidir.” (18 Ocak 2008 Yargýtay Açýklamasý)


Yargýtay’a saldýrdýlar
Yukarýdaki iki açýklama arasýndaki benzerliðin farkýnda mýsýnýz? Biri TSK’nýn diðeri Yargýtay’ýn açýklamasý. Bir de þu cümleye bakalým: ’Bu ulus bu ülkede huzur içinde yaþamayý hak etmiþtir. Bu hak kimse tarafýndan bahþedilmemiþ, Kutuluþ Savaþý’yla ve cephede bedeli can olarak ödenmiþtir’Normalda askerden beklenebilecek ’savaþ’, ’can’, ’bedel’vurgulu bu açýklamanýn sahibi de Yargýtay. O halde tartýþýlmasý gereken þu: Hakimler ile generaller arasýndaki bu benzeþme neden? Komplo teorisyeni olsak vurgulardaki benzeþmelerin arkasýnda organik bir iliþki arardýk ama benzeþmenin arkasýndaki neden TSK ile yargý arasýnda olabilecek organik bir iliþkiden daha köklü bir sorun.


Bu dünyadan böyle yargýlama çýkar
Bu giriþin ardýndan Aytaç ve Uslu, temel sorunun her iki kurumunda çalýþanlarýnýn kariyerlerine taþrada baþlamasýnýn olduðunu savunarak, tavla kardeþliðinden “devleti koruma ve kollama” duygusuna dönüþen bir sürecin yaþandýðýný ileri sürdü. Aytaç ve Uslu þöyle devam etti: “(...) Taþra kardeþliðine dayanmayan her türlü iliþkiye de kuþkuyla yaklaþýyorlar. (...) Kendileri gibi düþünmeyeni ’düþman kuvvet’ ya da ’suçlu’olarak görmenin doðurduðu sonuç, demokrasiye de memleket ekonomisine de büyük zarar veriyor... Dolayýsýyla ’savaþlý’, canlý kanlý açýklamalarýn yargýçlardan gelmesine þaþýrmamak gerekiyor. Beðenelim beðenmeyelim bu dünyadan böyle yargýlama çýkar.”

301 ile 305’i hedef almýþtý
Soros destekli TESEV Almanaðý’nda 8 sayfa medya üzerine ’Arka Plan’ baþlýklý bir yazý kaleme alan Önder Aytaç, Türklüðe hakareti yasaklayan TCK’nýn 301. maddesi ile ’milli çýkarlarý’ koruyan 305. maddeyi eleþtirmiþti. Ýþte o yazýdan bir bölüm: (...) 2005 yýlýnda, medya çalýþanlarý yaygýn bir biçimde Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 301. maddesi nedeni ile hapis tehdidi altýnda yaþadýlar. (...) Yine ayný Kanun’un 305. maddesinde yer alan “milli güvenlik” kavramýnýn da açýk ve net bir tanýmý yoktur. Bu nedenle de bir eleþtirinin “milli güvenlik” kavramýnýn içine girip girmediði konusunda verilecek olan karar da bütünüyle subjektif ve günün koþullarýna göre deðiþken olabilmektedir.







Yeniçað...