ülkemizin düştüğü durum tepe bir birini gözünü oymaya çalışırken ezilen yine bizler

[f47xfenerli]

Pes dedirten mahkeme kararı

Yargıda yaşanan farklı uygulamalara bir yenisi daha eklendi. Yargıtay Başsavcısı'nı 'Baykuş'a benzeten Yeni Asya Gazetesi'ndeki karikatüre savcılar hapis istemiyle hakaret davası açtı. Davadan ne sonuç mu çıktı? İşte cevabı...

Mahkemenin çifte standardı

Başbakan'ı 'kedi'ye benzeten Musa Kart için hiçbir şey yapmayan savcılar, Başsavcı'yı 'baykuş'a benzeten karikatürist için 2 yıl hapis istedi.

Başbakan'ı 'kedi' şeklinde çizen Cumhuriyet Gazetesi karikatüristi Musa Kart hakkında hiçbir işlem yapmayan savcılar, Yargıtay Başsavcısı'nı 'baykuş'a benzeten Yeni Asya Gazetesi karikatüristine hakaret suçundan dava açtı. Kart hakkında Başbakan'ın açtığı tazminat davası Yargıtay tarafından "Siyasetçiler alaycı, incitici olsa da siyasi karikatürlere katlanmalıdır, bu demokrasinin gereğidir." denilerek reddedilirken 'baykuş' karikatürünü çizen İbrahim Özdabak'ın hakaret suçundan 2 yıla kadar hapsi istendi.

Özdabak hakkında, gazetede yayınlanan bir karikatüründen dolayı, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 'neşren hakaret' suçunu düzenleyen 125. maddesinden dava açıldı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede, 19 Mart 2008 tarihli Yeni Asya Gazetesi'nin birinci sayfasındaki karikatürde "Kurumuş bir ağacın dalında pinekleyen bir baykuşa cübbe giydirildiği, 'Huguk! Huguk! Huguk! Huguk!' yazılarının bulunduğu ve söz konusu eserin sahibinin İbrahim Özdabak olduğu ifade edildi. İddianamede, suç tarihinde güncel olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın AK Parti'nin kapatılması talebiyle Anayasa Mahkemesi'ne sunduğu iddianameye tepki olarak kamu görevlisi olan Yargıtay Başsavcısı'na karşı görevinden dolayı hakaret edildiği ileri sürüldü. Bakırköy Savcısı, Özdabak'ın TCK'nın 125. maddesine göre cezalandırılmasını istedi. Dava Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecek.


Karikatürist Musa Kart, 9 Mayıs 2004'te imam hatip liseliler ile ilgili bir tartışmada Başbakan Erdoğan'ı 'yumağa dolanmış kedi'ye benzetmişti. Karikatürist hakkında savcılar herhangi bir işlem yapmamıştı. Başbakan'ın kişilik hakları zedelendiği gerekçesiyle açtığı 10 bin YTL'lik tazminat davası Yargıtay tarafından reddedilmişti. Yargıtay, gerekçesinde mizaha hoşgörü istemiş ve siyasilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğine işaret etmişti. Başbakan'ın tazminat davasına tepki gösteren Penguen dergisi de 'Tayyipler Alemi' kapağında Başbakan'ı birçok hayvan figürüne benzeterek çizmişti. Başbakan'ın bu konudaki tazminat talebi de mahkemece reddedilmişti.

Zaman

[kucer06]

Bazı yargı mensupları sadece kendilerine yapılan hakaretlere ceza vermeye kalkarlar.Kendilerinden başka devleti temsil edenlere ceza vermek her nedense akıllarına gelmez.Daha önce bu devleti temsil eden bir sürü kişiye ve kuruma ne hakaretler edilmiştir bir çoğu cezasız kalmıştır.Ama iş kendilerine gelince iş değişmektedir.Polis devleti olacağız korkusuyla hakim yargıç devleti olduk ama hukuk devleti yine olamadık.