Egemenlik Kayıtlı ve Şartlı Bile Milletin Değildir

[leyla]

arkadaşlar okuduğum bi haberi paylaşmak istedim yorum sizin

Anayasa Mahkemesi internet sitesinde Mahkeme’nin tarihçesi bölümünde öyle bir açıklama var ki, çok şaşıracaksınız...
08 Haziran 2008 / 12:25

Stratejikboyut yazarlarından Nezir Akyeşilmen'in, Anayasa Mahkemesi'nin "türban düzenlemesi hakkındaki iptal kararı"nın hemen ardından gündeme getirdiği, Mahkeme'nin resmi internet sitesindeki ifade, yazılı ve görsel basında geniş yer buldu.

İşte Türkiye gündemine derin etkiler yapan haberimizin ayrıntıları:

"Egemenlik Kayıtlı ve Şartlı Bile Milletin Değildir"

Bu cümlenin sahibi ben değil, Anayasa Mahkemesi’dir. Bunu 5 Haziran 2008 Başörtüsü yasasını iptal kararıyla değil, resmi internet sitesinde açıkça yazmaktadır.

Hakimiyetin kayıtsız şartsız milletin olmadığına Mahkeme bugün değil, kuruluşundan beri inanmaktadır. Zaten kuruluş sebebi bu anlayışın terkiymiş.

Anayasa Mahkemesi internet sitesinde Mahkeme’nin tarihçesi bölümünde ilgili açıklama şöyle:

1961 Anayasası, 1924 Anayasası’nın “Ulusal Egemenlik” ilkesinden değişik bir egemenlik anlayışını kabul etmiştir. Bu anlayış, 1982 Anayasası’nca da benimsenmiştir.

1961 Anayasası’nın 4. maddesine göre “Egemenlik Kayıtsız Şartsız Milletindir”. Maddenin bu ilk fıkrası, 1924 Anayasası’nın 3. maddesinden olduğu gibi alınmıştır.

Ancak, 1961 ve 1982 Anayasalarının egemenliğin nasıl kurulacağını gösteren tümceleri, 1924 Anayasası’ndan oldukça değişik bir içeriktedir: “Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organlar tarafından kullanır.”

Türk Anayasa tarihi yönünden ele alındığında bu kuralın temel amacının, Parlamentonun üstünlüğüne son vermek olduğu söylenebilir. Parlamentonun üstünlüğü 1924 Anayasası’nın en temel özelliği idi. İlk kez 1961 ve ondan sonra da 1982 Anayasası’nda benimsenen bu yeni ilkenin, yani egemenliğin Anayasa’nın koyduğu esaslara göre yetkili organlar tarafından kullanılmasının öngörülmesiyle birlikte Türkiye Büyük Millet Meclisi, ulus adına egemenliği kullanan tek organ olmaktan çıkmıştır. 1961 ve 1982 Anayasaları, egemenliğin kullanılmasında yargıya önemli yetkiler tanımışlardır.

Özellikle, Anayasa Mahkemesi, Parlamentonun çıkardığı yasaların anayasaya uygunluğunu denetlemesi nedeniyle egemenliğin kullanılmasında önemli bir paya sahiptir.
Bu Linki Görmeniz İçin SupersatForuma Uye Olmanız Gerekmektedir.

Yukarıdaki düşünceyi taşıyan bir mahkemenin Meclis’in çıkardığı yasaları esastan incelemesi kadar daha doğal ne olabilir ki.

Anayasa Mahkemesi internet sitesine göre, artık ulusal egemenlik yok, yargıçsal egemenlik var. 1924 Anayasası yok onun yerine 61 ve 82 Darbe Anayasaları var ve bu darbe Anayasaları da Meclis’in üstünlüğüne son vermiştir.

Buna inanan bir Mahkeme, Cumhuriyeti ve demokrasiyi ne kadar içselleştirebilir? Şu anda her söylemde kullandıkları Cumhuriyet’i Genç Siviller’in deyimiyle bu kararla ortadan kaldırmışlardır.

Anayasa Mahkemesi sitesinde bulunan yukarıdaki açıklama resmen Cumhuriyete ve Demokrasiye yönelik bir darbedir. Buna göre egemenlik kayıtsız şartsız değil, kayıtlı ve şartlı bile milletin değildir. Mevcut karar bunun açık bir delilidir.

Nezir Akyeşilmen/ Bu Linki Görmeniz İçin SupersatForuma Uye Olmanız Gerekmektedir.

[satelcom]

özelleştirme adı altında vatan satılıyor.seneye etibank (trilyondolarlık bor yatakları ile birlikte) amerikalılara 30-40 milyon dolara peşkeş çekilecek.akp denen bu amerikan-ab-ingiliz ve siyonist srmayenin uşağı seccade şeytanları vatanı satıyor siz hala egemenlikten bahsediyorsunuz.ülkemiz eşi ve emsali görülmemiş bir peşkeş ve talanın içindeyken nasıl halk iradesinden-demokrasiden söz edebilirsiniz.ülke elden gidiyor kendinize gelin.

[emmi]

Kardeş, o adama ne derler bilirsin. "Hadi len sende, Soros beslemesi." O adamın çalıştığı stratejik kurumlar utanmadan sıkılmadan Soros denen uluslar arası şirketlerin para yöneticisinden para aldıklarını açıkladılar. Tabi bu alımlar, demokrasi adına oluyor bildiğiniz gibi. Leyla, bilir misin anayasa mahkemesi niye 61 anayasasında kabul edildi. Bilmediğinden zaten bu haberi buraya taşımışsın ya. Atıyorsunuz işkembeden. Milletin kafasını bulandırmak için.
Sana kısa ve öz bir soru: ABD başkanı Bush bu seçimleri nasıl kazandı haberin var mı? Çakallığın alemi yok. Her ülkede bu tür benzer mahkemeler var. Bilmiyorsan öğren ve de Soros destekli yazarların ağzıyla burda bilmediğin veya bildiğin halde bu tür haberleri buraya taşıyorsan "yukarıdaki nitelemem aynen geçerli" en sert cevabı alırsın kardeşim. İstediğin partiyi tutabilirsin beni ilgilendirmez ama böyle çakalcasına yazıları taşırsan, atalarının bu vatan için döktükleri kanlarına ihanet etmiş olursun. Atalarımızın silahla, can ve kanlarıyla kovdukları bu emperyalistleri, maşallah sizler davetsiz misafir olarak kabul ediyorsunuz. Ne kadar da meraklıymışsınız bunlara be. Siz gidinde o çok demokratik denen ülkelerin yüksek mahkemelerine (bizdeki Anayasa Mahkemesine) bir söz söyleyinde nasıl tumanınızı başınıza geçiriyorlar görün. Ama Türkiyede atış serbest değil mi? Anayasa mahkemeleri niye çıkmış, istersen bir araştır olur mu kardeşim. İnternet diye birşey var değil mi?
Saygılar.

[satelcom]

ağzına sağlık emmi kardeim.

[satelcom]

ne abd ne ab tam bağımsız türkiye.tam bağımsızlık olmadıkça sadece sömürge olunur.sömürge bir ülkede ise ne demokrasi ne hukuk ne de insan hakları olur.bu gün bu exanı muhammediyeler (nur içinde yatsın) atatürk sayesinde okunuyor.siyasi ve ekonomik işgal altındaki bir ülkede demokrasiden-hukutan-millet iradesinden bahsetmek abesle iştigaldir.hem hangi milli iradeden bahseliyor?rüşvetle alınan oylarla ve ysk da çalınan oylarla ortaya çıkan milli iradedenmi bahsediyorsun leyla kardeş.?...