Teþekkur: 
Beðeni: 
DIGITURK'un lisansý tehlikede
DIGITURK'un lisansý tehlikede
Telekomünikasyon Kurulu’nun geçenyýl Digitürk’ün lisansýný iptal ederek hizmetlerini durdurduðu ortaya çýktý
Telekomünikasyon Kurulu (TK) Haziran 2008’de aldýðý bir kararla, Mehmet Emin Karamehmet’in sahip olduðu Digitürk’ün lisansýnýn iptal edilmesine, ilgili mülki amirlerce kapatýlarak hizmetlerine son verilmesine karar verdi. Digitürk karara itiraz etti ve olayý mahkemeye taþýdý.
Kararýn gerekçelerinden biri 2005’te Digütürk’ün lisansýný baþka bir þirkete devredip, abonelerini devretmemesi ve devletten vergi kaçýrmasý.
Yasaya göre, uydu ve kablolu TV yayýncýlarý, devlete yüzde 15’lik Özel Ýletiþim Vergisi ödemekle yükümlü. Digitürk, devir iþlemiyle birlikte uydu iþletmecisi olmadýðýný beyan edip, yüzde 15’lik Özel Ýletiþim Vergisini devlete ödememeye baþladý.
Ancak, abonelerini þirkete devretmediði için Digitürk abone faturalarýna bu vergileri yansýttý ve haksýz kazanç elde etti.
‘Faaliyetler durdurulsun’
Kurul Haziran 2008’de aldýðý kararda Digitürk’e üç ay süre tanýdý ve bu süre içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmesini istedi. Aksi halde lisansýnýn iptal edilip, faaliyetlerinin durdurulacaðýna karar verdi. Üç aylýk süre Ekim 2008’de doldu ve Digitürk yükümlülüðünü yerine getirmediði gibi Kurula bilgi de vermeyip olayý mahkemeye taþýdý. Taraf, konuyla ilgili olayýn taraflarýyla da görüþtü.
Telekomünikasyon Kurulu yetkilileri, mahkemenin kurul lehine sonuçlanacaðýný düþündüklerini bu durumda da lisans iptalinin gündeme geleceðini söyledi.
Digitürk yetkilileri ise “derdest davalar” hakkýnda açýklama yapmayacaklarýný ancak davalarý kazanacaklarýný belirtti. Ýþte Taraf’ýn ele geçirdiði ve ilk kez kamuoyuna yansýyan Telekomünikasyon Kurulu’nun 3 Haziran 2008 tarihinde aldýðý o çarpýcý kararýn ayrýntýlarý ve daha önce yaþananlar:
Digitürk yayýnlarýný gerçekleþ-tiren Digital Platform A.Þ. uydu platform hizmet lisansýný 2005 yýlýnda Digital Platform Teknoloji Hizmetleri A.Þ.’ye devretti. Bu devirle birlikte artýk uydu iþletmecisi olmadýðý beyan edip, özel iletiþim vergisi ödememeye baþladý. Lisansý, kurduðu diðer þirkete devreden Digitürk, abonelerini de bu þirkete devretmesi gerekirken, iþlemi yap-mayýp, abonelerine vergilerin eklen- diði fatura göndermeye devam etti.
Daha önce ceza verilmiþti
Baþta Maliye Bakanlýðý olmak üzere Telekomünikasyon Kurulu, Digitürk’e vergi kaçakçýlýðý yaptýðý gerekçesiyle para cezasý kesti. Digitürk’e kesilen bu cezalar da 17 Mart 2008 tarihinde Vatan Gazetesi’nden Ercan Ýnan baþta olmak üzere diðer medya kurumlarý tarafýndan kamuoyunun bilgisine sunuldu.
Tartýþmalar da bu noktada baþladý ve Mehmet Emin Karamehmet’in sahibi olduðu Akþam gazetesi, Doðan Grubu’nu eleþtirmeye baþladý. Doðan Grubu’na göre kesilen ceza 300 milyon YTL civarýndaydý. Akþam ise ceza 70 milyon YTL olduðunu, ceza ve faizlerle birlikte 180 milyon YTL’ye ulaþtýðýný o günlerde açýkladý.
Mart 2008’de bu tartýþmalar yaþanýrken, yaklaþýk üç ay sonra Telekomünikasyon Kurulu 3 Haziran 2008’de Dr. Tayfun Acerer baþkanlýðýnda yedi üyeyle toplandý.
Gündem konusu Digitürk’ün lisans devrinde yerine getirmediði yükümlülükler ve kuruma verilecek cezaydý. Toplantý sonrasý lisans iptali baþta olmak üzere, para cezasý ve Digitürk’ün faaliyetlerine son verilmesinin de aralarýnda bulunduðu yedi maddelik karar alýndý. Oy çokluðuyla alýnan 08/339 sayýlý karara, üyelerden Doç. Dr. Murat Atalý muhalefet þerhi koydu.
Kararda 2005 yýlýndan itibaren Digitürk’e toplam beþ kez yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi için deðiþik sürelerde tebligat yapýldýðý ancak bunlarýn hiçbirinin yerine getirilmediði bilgisine yer verilip, ilk maddeye para cezasý verilmesi kararý kondu.
Ýlk karar para cezasý oldu
Kurul son olarak 28 Ocak 2008 tarihinde “Digitürk’e yükümlülüklerini yerine getirmesini, gereken iþlemlerin yapýlmasýný müteakip bilgi verilmesinin istendiðini ancak belirlenen süre içerisinde bu bilgilerin gönderilmediðini” bildirdi.
Bu bilgi üzerine toplantýya katýlan heyet “Ýdari Para Cezalarý ile Diðer Müeyyide ve Tedbirler Hakkýnda Yönetmelik’in Bilgi ve Belgelerin Süresi Ýçinde Verilmemesi baþlýklý, 6. madde hükmünce” Digitürk’e ilk olarak para cezasý kesti.
Yasadaki 6. madde yer alan “Kurum tarafýndan ilgili iþletmeciden talep edilen diðer her türlü bilgi ve belgelerin süresi içinde verilmemesi durumunda iþletmecinin bir önceki takvim yýlýndaki cirosunun yüzde 1’ine kadar idari para cezasý uygulanýr“ hükmünce de, Digitürk’e 334 bin 370 lira 85 kuruþ idari para cezasý uygulanmasýna kurulda karar verildi.
Kurul ikinci maddede ise, “Digitürk’ün 2005 tarihinde yapmasý gereken yükümlülükleri bugüne kadar yapmadýðýný” belirtti ve, “Kamu Hizmetleri’nin Gereði Gibi Yürütülmemesi” baþlýklý 21. maddede yer alan hükmü gerekçe göstererek, þu kararý aldý:
“Ýhlalin devamý ve kamu hizmetinin gereði gibi yürütülmemesinin mevzuat ve yetki belgesi hükümleri çerçevesinde aðýr kusur oluþturduðunun Kurul tarafýndan tespiti halinde, iþletmenin yetki belgesi fesh/iptal edilir hükmü kapsamýnda, gerekli devirleri gerçekleþtirerek kamu hizmetini gereði gibi yürütmesi ve sonucunda kurumu haberdar etmesi için üç ay süre verilmesine karar verilmiþ olup, sürenin bitiminde yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumda ise Lisansýn iptal edilmesine, oy çokluðuyla karar verilmiþtir.”
Hizmetlerine son verilecek
Kararda ayrýca, “Üç aylýk süre sonunda Kurul tarafýndan bir inceleme heyetinin oluþturulacaðý ve gerekli iþlemin yapýlmadýðýnýn tespit edilmesi halinde, Telekomünikasyon Kurumu’nun talebi üzerine ilgili mülki amirlerce Digitürk’ün kapatýlarak hizmetlerine son veril-mesi, mülki amirlerce kapatýlmasý için kurum tarafýndan talepte bulunulmasýna da oy çokluðuyla karar verilmiþtir” dendi. Bu iþleme gerekçe olarak da kararda Telgraf ve Telefon kanunundaki 4502 ve 4673 sayýlý kanunlar gösterildi.
Ýcraya yetki verilecek
Bu kanunlarda “Hiç kimse Kurumla bir görev, imtiyaz sözleþmesi yapýlmýþ veya Kurum tarafýndan telekomünikasyon ruhsatý veya genel izin verilmiþ olmadýkça, hizmet yürütemez ve altyapý kuramaz ve iþletemez” deniliyor. Kurul, “Bu iþlemlerin yapýlabilmesi için icraya yetki verilmesini de oy çokluðuyla” karara baðladý.
Kurumdan yetkili - Yeterince belge varr
Telekomünikasyon Kurumu Baþkaný Tayfun Acarer’e konuyla ilgili bilgi almak istediðimizi iletmemize raðmen yanýt alamadýk. Ancak, kurumdaki baþka bir üyeden, üç aylýk süre sonrasý inceleme heyetinin oluþturulduðu, hazýrlanan raporun da kurulun kararýyla ayný olduðu bilgisine ulaþtýk. Ayný yetkili, ellerinde yeterince belge ve bilgi olduðunu, Digitürk’ün patronu Karamehmet’in Ankara’da bazý ikili görüþmeler yaptýðýný da söyledi.
DIGITURK - Dava hakkýnda yorum yok
Digitürk Genel Müdür Yardýmcýsý Berna Kürekçi ise yargý yoluna baþvurduklarýný, devam eden derdest davalar hakkýnda yasa gereði açýklama yapmamayý daha doðru bulduklarýný belirterek, sözlerini þöyle sürdürdü: “Söz konusu davalardaki son derece haklý hukuki iddialarýmýz ve savunmalarýmýz çerçevesinde ‘lisans iptali’ gibi bir karar çýkmasýnýn hukuken mümkün olmadýðýný düþünmekteyiz.”
Kaynak Taraf Gazetesi
(Alýntýdýr)
Bu Linki Görmeniz Ýçin SupersatForuma Uye Olmanýz Gerekmektedir.
Bu Linki Görmeniz Ýçin SupersatForuma Uye Olmanýz Gerekmektedir.
Yer imleri