Açýk görüþte çýðýr açacak kararF Tipi Cezaevi'ndeki mahkûm, birinci derece yakýnlarýnýn dýþýnda kiþilerle açýk görüþ hakký için girdiði hukuk mücadelesini kazandý.
Sabah

Yasadýþý Örgüt üyesi olduðu gerekçesiyle aldýðý aðýrlaþtýrýlmýþ müebbet hapis cezasý Sincan F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalý Ceza Ýnfaz Kurumu'nda infaz edilen bir mahkûm, 2006'da Danýþtay 10'uncu Dairesi'ne baþvurarak "Hükümlü ve Tutuklularýn Ziyaret Edilmeleri Hakkýndaki Yönetmeliðin" 14'üncü maddesinin iptalini istedi. Mahkûm, bu maddenin "kendisi gibi bekâr ve annebabasý hayatta olmayan hükümlülerin açýk görüþ olanaðýný kaldýrarak insan haklarýna ve eþitliðe aykýrý düzenleme getirdiðini, yasa hükmünü daraltarak normlar hiyerarþisi kuralýný ihlal ettiðini" savunuyordu. Savunma "güvenlik zafiyetini engellemek amacýyla kapalý görüþe gelebilecek kiþiler ile açýk görüþe gelebilecek ziyaretçiler arasýnda ayrýma gidildiðini" belirterek davanýn reddini istedi. Dosyayý inceleyen Danýþtay Tetkik Hâkimi, mahkûmun itirazýný geçerli buldu. Hâkim, 5275 sayýlý kanunun "hükümlüyü ziyaret" baþlýklý 83'üncü maddesinin, Adalet Bakanlýðý'na açýk ve kapalý görüþlerin yalnýzca saat, yer ve süre gibi koþullarýný düzenleme yetkisi verdiðine dikkat çekti. Danýþtay savcýsý bu görüþe katýlarak, kanunun Adalet Bakanlýðý'na ziyaretçileri belirleme yetkisini vermediðini vurguladý. Savcý, ziyaretçileri sýnýrlayýcý düzenleme getiren yönetmeliðin 14. maddesinin, Anayasa'nýn 124. maddesine ve normlar hiyerarþisine uymadýðýný kaydetti.
MEKTUPLA ÖÐRENDÝLER
Danýþtay hem yönetmeliðin 14. maddesinin iptaline, hem de 658.7 liralýk mahkeme masrafýnýn davcýya ödenmesine karar verdi. Karara 30 günlük yasal süre içinde itiraz gelmedi. Böylece, yaklaþýk 10 yýl önce F Tipi'ne gönderilen ve o günden beri de anne, baba, eþ, çocuk ve torunlarý dýþýnda hiç kimseyle açýk görüþ yapamayan siyasi mahkûmlarý sevindirecek karar kesinleþti. Adalet Bakanlýðý, kararý cezaevlerine teblið etti. Ancak kararýn üzerinden neredeyse 10 ay geçmesine karþýn F Tipi Cezaevleri'nde kalan mahkûmlara bildirim yapýlmadý. Mahkûmlar, diðer cezaevlerindeki hükümlülerle mektuplaþýrken geliþmeden haberdar olabildi.