Bilgisayarınızın İçindeki İşlemciyi Biliyor Musunuz.!!!

**kaan66** · 31-12-2006, 20:09

(Patrick Schmid - 2005)

"Bu taşınabilir bilgisayar için hangi işlemciyi kullandınız," bu soruyu geçenlerde büyük PC üreticilerinden birinin doğrudan satış temsilcisine sordum. Cevaplaması kolay basit bir soru gibi gelebilir. Ancak durum pek de öyle değil: "Bu bir Centrino," diye cevapladı temsilci. Centrino'nun bir işlemci olmadığını söyledikten sonra, temsilci Intel tarafından önerilen sadece bir tane Pentium M işlemci sürümü olduğunu söyledi. Intel'in Pentium M işlemcisinin 75 (!) farklı sürümünün olduğunu belirttiğimde ise satış temsilcisi sessiz kaldı.

Yanlış bilgilendirme mi yoksa karmaşa mı? Günümüzde Intel'in işlemci listelerini takip etmek bir mısır tarlasında yolunuzu bulmaya çalışmak kadar zorlaştı. Her geçen yıl ürün stoğu gittikçe daha karmaşık ve daha az saydam hale geliyor. Bu arada önümüzdeki Ocak ayında Intel'in yeni bir pazarlama başyapıtının karşımıza çıkacağını da belirtelim.

Bu konuma nereden geldiğimizi anlamak için bir veya iki yıl öncesine dönelim. Yüksek daha da yüksek saat hızlarına ulaşmak için girişilen yarış ürünlerin pazarda kalma sürelerini aynı oranda kısalttı - bazen bu süre bir kaç aya kadar indi. Ancak bu inanılmaz ürün döngüsü fırtınası yaklaşık bir yıl önce yavaşladı hatta durdu çünkü artık saat hızları Intel'in hızına yetişebilecek kadar hızlı arttırılamıyordu.

AMD Gigahertz yarışını 2001 yılında yarım bırakmıştı ve Intel'de yakın zamanda işlemcilerinin artık GHz hızına göre isimlendirilmemesi gerektiğine karar verdi. İsimlendirme, ürünün sunduğu müşteri için önemli özelliklere göre yapılacaktı. XD bit, EM64T uzantıları veya Geliştirilmiş SpeedStep gibi yeni özellikler eklendi (Athlon 64 bunların hepsine zaten sahip) ve bunların sonuna bir sıralama numarası eklendi. Bu sayede Intel aynı hızdaki işlemcilerine özel işlemci fiyat etiketi yapıştırabiliyordu, tabi bu arada ürün sayısını da üç katına çıkardı (burada eski ürünleri ve yeni model numaraları ürünlerin hepsini sayıyoruz.)

İlginç bir şekilde numaralandırma şekli araba endüstrisinin yıllardır yaptığına çok benziyor. Model numaraları arasında benzerlikleri pek fark etmiyoruz örneğin düşük fiyatlı Celeron 300 serisi, orta seviye Pentium işlemciler 500 serisi ve özel ürünler 600,700 ve 800 serisi olarak adlandırılması tamamen rastlantı olabilir mi? Herkesin BMW'nin 3,5,6,7 ve 8 serisi ürünlerini bildiğini var sayıyoruz, bu model numaralandırma sistemi kesinlikle Bavyeralılara ait.
Intel'in yeni pazarlara doğru genişlemesi ve şu an devam eden platform stratejisi BMW'nin yeni modeller tanıtmasından daha hızlı olacağından, Intel'in numara seçeneklerini kısa zamanda tüketeceğini tahmin edebiliriz. Sırada Mercedes ve Lexus'un arabalarını nasıl isimlendirdiklerine bakmak gerekecek veya işlemci modelleri için farklı bir yaklaşım denenecek. Bizim kaynaklarımıza göre Intel'in işlemcileri için daha saydam bir isimlendirme sistemi getirmesini bekliyoruz. Intel'in internet sayfası üzerinde derin bir çalışma yapmadan bütün işlemcileri ve modelleri hakkında fikir sahip olmak gerçekten zor.

Tabii ki bu yeni eğilim sadece Intel tarafından sürdürülmüyor - AMD de kanal ortaklarının, sistem üreticilerinin, toptancıların ve tüketicilerin aklını karıştırmak konusunda son derece başarılı. AMD'nin 2000 yılında çıkardığı "QuantiSpeed" derecelendirmesi işlemcinin içinde ne olduğu konusunda aldatıcı olduğu için yoğun bir şekilde eleştirilmişti. AMD'nin hakkını vermek gerekirse Intel'in GHz üstünlüğüne karşı yapılabilecek en iyi pazarlama stratejisiydi. Günümüzde AMD işlemcilerini sahip olduğu özelliklere göre sınıflandırmak zorunda değil - bütün Athlon modelleri güncel ve hepsi aynı özelliklerle donatılmış durumda.
Yine de AMD tuzağa yakalanmış durumda çünkü her birim başarım başına düşen güç tüketimi alanındaki avantajını tam olarak tüketiciye duyuramadı. Bu duruma biraz daha dikkat çekebilmek için AMD Turion 64 işlemcilerinin isimlendirme yapısına güç tanımını da eklemeyi uygun buldu ve bunu yaparak kendi Da Vinci şifresini yaratmak konusunda ciddi yok kat etti.

**kaan66** · 31-12-2006, 20:10

Çok fazla seçenek

Tasarım açısından bakıldığında Intel'in model numaralandırma yöntemi kesinlikle mantıklı ve anlaması kolay. İlk üç numara işlemcinin sınıfını belirtiyor, daha yüksek sayılar daha iyi ve daha pahalı seçenek anlamına geliyor. İşlemci hızı ikinci basamaktaki sayılarla belirtiliyor, yüksek rakamlar daha hızlı işlemciler anlamına geliyor. Bir örnek vermek gerekirse Pentium 4 570, Pentium 4 530'a göre fark edilebilir şekilde daha hızlıdır. Ancak bu derecelendirme aynı sınıf işlemciler içerisinde doğrudur - platformlar arası işlemcileri karşılaştırmak mümkün değil.

Intel ürün gamını genişletmenin tüketicinin yararına olacağını düşündü ve XD Bit özelliğini destekleyen işlemcilerini "J" sonekiyle belirtmeye başladı. Ancak bu durumun büyün ürünler için geçerli olmaması çok kötü oldu.

Üçüncü basamağında bir özellik belirtmek için kullanılmaya başlanmasıyla modeller daha da eğlenceli hale geldi. Sonu 1 ile biten Pentium 4 500 serisi işlemciler 64 bit yeteneğine (EM64T etkin örneğin Pentium 4 model 561) sahip anlamına geliyor. Bu noktada bunun 600 serisi işlemciler için geçerli olmadığını bilmenizde fayda var çünkü 600 serisi işlemcilerin hepsi EM64T özelliğini destekliyor. Fakat bu serideki 1 sayısının da bir anlamı var. Buradaki 1 sayısı en son çıkan 65 nm işlemci ailesini simgeliyor (örnek Pentium 4 641).
Ayrıca 600 serisi işlemcilerin, daha ileri bir işlemci sürümü anlamına gelecek olan 2 ile bitenleri de olacak. Ancak bu isimlendirme tam anlamıyla doğru olmayacak çünkü Virtualization Technology (VT - Sanallaştırma Teknolojisi) özelliğini destekleyecek olan Pentium 4 672 65 nm yerine 90 nm süreçle üretilmiş olacak.

Celeron ailesine de bakmamız gerekiyor çünkü burada da 1 ile biten sürümler var - bunlar da 64 bit özelliğini destekliyorlar. Ve ortalık daha da şenleniyor çünkü sonu 6 ile biten Celeron D'ler de EM64T özelliği sunuyor. Intel'in 64 bit özelliği destekleyen sürümler için neden "J" sonekini kullanmadığını merak edebilirsiniz. İşte cevabı: "J" soneki Celeron'larda XD Bit desteği olduğunu göstermek için kullanılıyor fakat sadece sonu 1 ve 6 ile bitmeyen modellerde. Mantıklı mı?

Bu arada 800 serisi olarak bilinen Pentium D ailesinin de 900 serisi tarafından yakında yenileneceğini belirtelim. Şimdiye kadar insanların aklını karıştırmak için yeteri kadar model olduğunu söyleyemeyiz (!) fakat Active Management Technology (AMT - Etkin Yönetim Teknolojisi) yardıma yetişecek (belki 900 serisi işlemcilerde olmayabilir) ve tüketiciye daha fazla seçenek ve daha fazla dallı budaklı model numaraları sunmak için elinden geleni yapacak. Yeni gelecek olan Pentium Extreme Edition'ın neden 955 olarak isimlendirildiğini bir türlü anlayamıyoruz çünkü bu sayı şu anda piyasada olan yüksek seviye masaüstü yongaseti 955X'i simgeliyor. Çoktan tahmin ettiğiniz üzere bu yongaseti yeni amiral gemisi Extreme Edition işlemciyi tabii ki desteklemeyecek!
Bekleyin daha var! Daha Xeon ailesinden veya taşınabilir işlemcilerden (Celeron M ve Pentium M) bahsetmedik. Bunlara ek olarak üzerinde logosu bulunan taşınabilir aygıtın Intel marka bir işlemci, yongaseti ve kablosuz ağ kartı taşıdığını belirten, Intel'in taşınabilir markası Centrino var. Tabii bir de ürünün sayısal ev özelliklerini desteklediğini gösteren yeni Viiv markası var. Bu iki platform markasının ayrıntılarına girmesek bile hepiniz bizi daha fazla model numarası karmaşasının beklediğini hemen anlamışsınızdır.

'Sizin için uygun olan markayı ve numarayı seçin.' Pek çok son kullanıcı numara seçmek konusunda yeterince bilgiye sahip değil. Sonuçta sistem satın almak isteyenlerin kafasında bir soru olacak "bununla ne yapabilirim" ve fiyata bakacaklar. Ancak teknik açıdan meraklı olan kullanıcılar tam bir kabus yaşayacak.

**kaan66** · 31-12-2006, 20:12

Güç Sınıfı İstilası

Her ay Intel, iş ortaklarına gelecek ürünler, ürün isimleri, bulunabilirlik ve fiyatlar hakkında fikir alış verişinde bulunmak için yol haritası güncellemesi gönderir. Ekim güncellemesinde Yonah kod adlı Intel'in gelecek nesil taşınabilir işlemcilerinin nasıl isimlendirileceği ve numaralandırılacağı konusunda bilgiler vardı.

En son yol haritasına göre henüz yeni işlemcilerin hepsinin (hem çift çekirdekli hem de tek çekirdekli) hala Pentium M olarak isimlendirilip isimlendirilmeyeceği hakkında bir bilgi yoktu. Bildiğimiz şeyse yeni gelecek model numaralarının üç yerine dört basamağa sahip olacakları. Tek başına bu kulağa çok kötü gelmiyor çünkü zaten bir sürü sayıyla uğraşmak zorunda kalıyoruz ve bir basamak daha fazla olsa çok fark etmez.

Fakat Intel'in pazarlama sorumluları bir sebepten dolayı işlemci ismine ısıl tasarım gücü (TDP - Themal Design Power) hakkında bilgi veren bir harf eklemeyi uygun bulmuşlar. Bu harfi yonganın her hangi bir fiziksel özelliğiyle (saat hızı gibi) bağlantılı olmayan bir özellikle derecelendirme sayısı izleyecek ve bütün Yonah ailesi arasında karşılaştırma imkan sağlayacak.
Intel'in çift çekirdekli Yonah işlemcileri için planı şöyle:
U TDP değeri 14 W'den daha yüksek olmayan işlemcileri simgeliyor (Ultra low voltage)
L TDP değeri 14 W ile 25 W arasında olan işlemcileri simgeliyor (Low voltage)
T TDP değeri 25 W ile 49 W arasında olan işlemcileri simgeliyor
E TDP değeri 50 W veya daha yüksek olan işlemcileri simgeliyor
Intel ilk olarak T1300-T1700, L1300 ile L1500 arası modeller ve U1500 model çift çekirdekli Yonah işlemcileri piyasaya sürmeyi düşünüyor.

Daha önce Intel'in model numaralarının başarım ve özellik karşılaştırmasına izin verdiğini söylemiştik örneğin şu an ki Pentium M 780, 755'e göre daha hızlı. Yonah'la birlikte gelen harf kodları bu olaya farklı bir boyut getiriyor: U serisindeki 1500 T serisindeki 1500'e eşit değil. Yonah T1500, L1500 ve U1500 işlemcilerinin saat hızları sırasıyla 2.0, 1.83 ve 1.06 GHz, bunun sebebi belirtilen ısıl tasarım gücü değerleri içinde kalabilmek. Bunlara ek olarak E,T ve L modellerinde sistem saat hızı FSB667'yken U sürümünde FSB533 kullanılacak. Anlaşılmayan bir şey var mı?

Bir de sadece en düşük voltaj seviyesinde çıkacak olan yani sadece U serisi olan tek çekirdekli Yonah işlemciler var. Ancak Intel burada güç sınıfı özelliğini belirtmek istememiş ve tek çekirdekli Yonah işlemcinin şimdilik sadece 1100 ve 1200 sürümü olacak. Ayrıca Yonah'ın sunucu sürümü olan Sossaman'ın güç sınıfı belirteci olup olmayacağı da henüz kesinlik kazanmadı. Fakat alfabede kimsenin iz sürmesine imkan sağlamamak için daha kullanılacak bir sürü harf var

**kaan66** · 31-12-2006, 20:12

İşlemci güç sınıflandırması konusunu tartışırken parmağımızı AMD'ye de doğrultmamız gerekiyor. Sonuç olarak eski tip, işlemci saat hızına veya başarıma göre, isimlendirme şeklini değiştirerek güç sınıfını da işin içine katan ilk olarak Turion 64 işlemcilerdi.

Turion 64 yongalar iki harf ve bunu takip eden iki basamaklı sayılarla tanımlanıyor örneğin Turion 64 ML-34. AMD'ye göre ilk harf olan "M" basitçe taşınabilir (mobile) anlamına geliyor. İkinci harfin işlevi ise daha ilginç, işlemcinin hangi güç sınıfına dahil olduğunu gösteriyor. Alfabenin son harflerine yaklaştıkça Turion 64 işlemciniz o kadar az güç tüketiyor. Şu anda L ve T sürümleri mevcut - "T" harfine sahip olan sürümler "L" sürümü işlemcilere göre daha az enerji tüketiyorlar.

Harflerden sonra gelen sayıyı açıklamak daha kolay çünkü bu sayı işlemcinin başarımını gösteriyor - sayı ne kadar büyük olursa işlemci de o kadar hızlı oluyor. İnternet üzerinden iki taşınabilir sistemi karşılaştırdığınızı düşünürsek - biri Pentium M 755 yongaya sahip diğeri ise Turion 64 MT-32 yongaya sahip, hangisinin ne gibi özellikler ve ne kadar başarım sunduğunu bilme şansınız nedir? Peki aynı pazarlama sınıfında bulunan diğer ürünlere göre farkları nelerdir? Ya da size yardımcı olacak satış temsilcileri bunları biliyor mu?
Turion 64'ün tanıtım toplantısında müşterilerin aklının karışma olasılığı hakkındaki bu düşüncelerimizi AMD'ye ilettik. Firma yetkilileri ürünün ismine bakarak kullanıcıların bu ürünün desteklediği özellikleri veya sağladığı başarımı anlamalarının neredeyse imkansız olduğunu kabul ettiler. Konuşmacıya göre sadece AMD'nin satış temsilcileri model numarasının sağladığı özellikleri hemen söyleyebilir (çoğu zaman). Diğer bir deyişle AMD son kullanıcının aklının karıştığının kesinlikle farkında (aynı farkındalığı Intel'den de bekliyoruz) ancak model isimlerinde daha az saydamlık eğiliminin altında yatan şey müşterinin satın alma alışkanlıklarını değiştirmek. Dün kullanıcılar işlemci hızına göre ürün tercihi yapıyorlardı yarınsa AMD'nin belirttiğine göre tüketici sadece istediği ürün sınıfını seçecek ve hangi işlemciyle geldiğini önemsemeyecek

**kaan66** · 31-12-2006, 20:13

Sonuç

Karar vermek zor, pazarlamada bulunan bir grup insanın gelecek işlemcileri nasıl sınıflandırmaları gerektiğini bilmiyorlar mı yoksa Intel isimlendirme konusunda gerçekten bir karışıklık mı yaratmak istiyor. Her iki şekilde de gittikçe karmaşıklaşan işlemci model numaraları sayesinde kimse, hatta en meraklı kullanıcılar, teknik editörler ve endüstrinin önde gelen teknik uzmanları bile işlemci model numaralarına bakarak sundukları özellikler ve başarım hakkında bir şey söyleyemeyecek.

Son kullanıcılar, bizim gibi yayınları okumaz veya model numarası şifresini çözmek için çok daha fazla zaman ayırmazlarsa, kısa zamanda anlayamadıkları ürün numaralarından kaçınılmaz olarak sıkılacak. Bu durum engellenemez şekilde kullanıcıların Centrino veya Viiv gibi platform markalarına yönelmelerine yol açacak, aynı babamın hiç bir zaman Pentium D 930 ile Pentium M T1500 işlemci çalıştıran iki sistem arasındaki farkı söyleyemeyeceği gibi. Her ne kadar ürünün üzerinde bulunan etiket biraz teknik ayrıntı veriyor olsa da ortalama bir bilgisayar mağazasındaki satış temsilcisinin de müşteriyi doğru ürüne yönlendirebileceğini sanmıyorum.

Intel'in daha çok silikon ürün satmak üzerine kurulu olan gelecek iş stratejisini anlayabiliyoruz. Ancak beyler bu yanlış yol. Son kullanıcılar, 2006 yılında Yonah işlemcilerle birlikte gelecek olan yeni bir güç sınıflandırması ve "model numarası şifresini" kabullenemezler. Bizce bu durum Intel'in tüketicinin kafasını bilerek karıştırmak istediğinin bir göstergesidir. Böylece doğrudan karşılaştırma imkanını kısıtlayarak son kullanıcının daha genel satın alma kararları vermesini sağlayacak.

Yeni gelen teknolojiler hakkında ayrıntılara girerek size gelişmiş incelemeler sağlamaya çalışıyoruz ancak bu iş her geçen gün zorlaşıyor. Bence bu durum araba benzetmesine geri dönerek daha iyi anlatılabilir. Satıcınızın size BMW 3 serisi bir araba önerdiğini ama bunu sadece motor kod numarasını vererek yaptığını düşünün, motorun boyutları ve sağladığı beygir gücü hakkında kafanızda bir sürü soru işareti oluşacak.

Tabii ki işlerin daha iyi nasıl yapılacağını belirtmeden yönetilen eleştiri anlamsızdır. İşte bizim önerimiz: Pazara 14 farklı Celeron modeli çıkarmanın faydası nedir? Neden daha az sayıda işlemci çıkararak son kullanıcıların daha kolay seçim yapmasına imkan sağlamıyorsunuz? Her bir işlemci ailesi için en fazla üç veya dört model öneriyoruz. Bir tane düşük seviye, bir veya iki tane orta seviye ve bir tane de yüksek seviye işlemci herkes için yeterli olacaktır.

Ayrıca Pro veya Extreme isimleri verilebilir ve sonuna sürümü belirtmek için model yılı eklenebilir, son olarak isteyen herkesin işlemci özelliklerine kolayca ulaşması sağlanır. Böylece bir işlemcinin yerinin neresi olduğu kolayca anlaşılır: Şu an için giriş seviyesi çift çekirdekli bir işlemci Pentium D 2005 olarak adlandırılabilir, orta seviye için Pro ve yüksek seviye için Pentium D Extreme sürümleri çıkarılabilir. 2006 modeli daha fazla özellik içerir ve takip edilmesi de kolay olur.
Bu önerimizde ciddiyiz: Bu sistem arabalar ve yazılım ürünleri için çalıştı, neden işlemciler için de kullanılmasın?

Intel bizi bu konuda ne kadar ciddiye alır bilemiyorum ama siz siz olun iyice araştırmadan paranızı teknoloji tuzaklarına kaptırmayın...